IIED
Intentional Infliction of Emotional Distress
故意導致受害人的（de）情緒困擾（rǎo）
The key testable elements for intentional infliction of emotional distress (“IIED”) are:
I. An act by the defendant amounting to extreme and outrageous conduct；
II. The plaintiff must suffer severe emotional distress, but physical injury is not required.
IIED構成要件是：
l. 被告（gào）的行為到達了極端且駭人的程度；
lI. 原告遭受了嚴重的情緒困擾, 但是並（bìng）不要求身體上的傷害。
Extreme and Outrageous Conduct
極端且駭人的行為
Extreme and outrageous conduct refers to the conduct that is continuous in nature, that is committed by a certain type of defendant (common carriers or innkeepers may be liable even for mere gross insults), or that is directed toward a certain type of plaintiff (children, elderly persons, someone who is pregnant, supersensitive adults if the sensitivities are known to defendant).
極端且駭人的行為是指該（gāi）行（háng）為本身具有持續性，由特定類型的被告實（shí）施（普通承運人或旅店老板對無禮的辱罵承擔（dān）責任），或直接針對特定類型的原（yuán）告（兒童、老人、孕（yùn）婦（fù）、敏感性被被告所知的（de）極度敏感的成年人）
Conduct Acted at Third Person
針對第三人的行為
When the defendant’s conduct is directed at a third person, and the plaintiff suffers severe emotional distress because of it, the plaintiff must show that they were present when the injury occurred; that the distress resulted in bodily harm or that the plaintiff is a close relative of the third person; and that the defendant knew these facts.
當被告的行（háng）為是針對第三（sān）人的，原告因此而遭受嚴重情（qíng）緒困擾的（de），原告需要證明在（zài）傷害發生（shēng）時原告是在場的；這種（zhǒng）困擾導致身體傷害或者原告是第三人的近親屬；並且被告就（jiù）此情況是明知的。
我國《民法典》
第一千一百八十（shí）三條
侵害自然人人身權益造成嚴（yán）重精神損害的，被侵權人有權請（qǐng）求精神損（sǔn）害賠償。
因故意或者（zhě）重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精（jīng）神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。
作者介紹（shào）
延彬彬律師
現為上（shàng）海律宏律師（shī）事務所合夥人律師（shī），民革（gé）黨員。先後（hòu）被評為民革上海（hǎi）市委三八紅旗手（shǒu）、民革普陀區委先進（jìn）個人，並在第一屆（jiè）上海律師學術大賽中獲“代理詞評選”優（yōu）秀獎（jiǎng），持有證券從業資格證、上海市知識產（chǎn）權工作者（zhě）證等。
執業領域：
不良資產處置，企（qǐ）業法律顧問，各類合同糾紛，勞動人事糾紛，婚姻家庭糾紛的處理，刑（xíng）事案件以及行政案件的處理，醫療器械行（háng）業法律服務，美（měi）國綠卡申請及綠卡爭議解決等。
執（zhí）業理念：
每個人都值得擁有自己的私人律師。
微（wēi）信（xìn）:
w13764304810
