最新熱點
最高院告訴（sù）你不可（kě）不知（zhī）的九大社會新風（fēng）
今年2月23日，最（zuì）高人民法院發布第二批人（rén）民法院大力弘揚社會（huì）主義核心價值（zhí）觀典型民事案例。這些案例緊係人民生（shēng）活、關乎群眾利益、緊扣社會主義核心（xīn）價值觀、緊貼民法典實施的（de）問題。今天就讓午夜福利视频跟著這些案例，一（yī）起再來重溫和學習一下社會主義核心價值觀吧。
核心價值：家庭和諧、孝敬老人
小何（hé）的爺爺奶奶在小何四歲的時候，通過遺贈和贈（zèng）與的方式把自己的房子給了小何。後來小何父母離婚，小何由（yóu）媽媽撫（fǔ）養。爺爺（yé）過世後，小何（媽媽作為（wéi）法定（dìng）代理人）起訴60多歲的奶奶，要求騰空房子，並支付租（zū）金。
“百善孝為先（xiān），孝為德之本（běn）”，爺爺奶奶（nǎi）基於血緣關係的贈（zèng）與，即使沒有明確約定贈與人的居住權，在綜合（hé）考（kǎo）慮法（fǎ）律的尺度，倫（lún）理的限度和情理（lǐ）的（de）溫度後，法（fǎ）院判決駁回小何的全部訴訟請求。
核心價值：獨立自強（qiáng）、家風文明
小楊，沉迷賭博，欠下巨債。家裏農（nóng）村的房子動遷，換的三套房子。一（yī）套賣掉還賭債，一套出租，一套由小楊和爸媽（mā）一起住。因為家（jiā）庭矛盾，小楊的爸媽不再允許小楊在（zài）二人的房屋內居住。小楊將爸媽告（gào）上法院，主張（zhāng）其享有用於出租的房屋（wū）的居住權。
青年人應（yīng）該用勤勞的汗水創造（zào）屬於（yú）自己的美好生活。小楊已成年，父母再無法定撫養義務。案涉房屋係父母的財產，即使小楊生來就和父母（mǔ）居住在一起，也不當然享有居住權（quán）。父母不願意提供物質幫助，子女強行“啃老”，自己“躺平”卻讓父母負重（chóng）前行，父（fù）母有權拒絕。
核心價值：扶弱濟困、鄉風（fēng）文明
空（kōng）巢老人杜婆婆有六子女，杜婆婆生病子女均不管，村（cūn）委會出麵墊資治療。後村委會將六（liù）子女訴至法院，要（yào）求他們承擔墊付費用。
人終有一老！“空心村”中“空巢”老人的贍（shàn）養問題值得社會關注。村委會對杜婆婆無法定扶養義務，但村委會助人為樂、幫（bāng）扶村（cūn）民的善舉值（zhí）得肯（kěn）定，法院支持了（le）村委會的（de）請求。
核心價值：就業平等、文（wén）明用工
小閆向某公司投（tóu）遞了簡曆，某公司因小閆係XX省人而認為小閆不（bú）適合招聘崗位。小閆（yán）認為這是地域歧視，將某公司訴至法院，要求其口頭道歉、登報道歉、支付精神撫慰金。
平（píng）等就業權是每個勞動者依法享有的權利，若被侵害（hài）會損害勞動（dòng）者的人格尊嚴。用人單位應當向勞動者提供平等的就業機會和公平的就業條件，不得實施就業歧視。法院最終判決某公司（sī）向小（xiǎo）閆支付精神撫慰金9000元，並口頭（tóu）道歉及在國家級媒體登報道歉。以此來規範用人（rén）單位的用工自主權。
核心（xīn）價值：睦鄰友善、社區文明
某老舊小區經法定程序（xù）由絕大多數業（yè）主（zhǔ）簽字同意加裝電梯，並取得《建設工程規劃許可證》。住在二樓的業主以建設電（diàn）梯侵犯其住宅的通風、采光、日照、隱私等權利（lì）為由向法院起訴（sù），停止使用（yòng）電梯、拆除電梯設施、恢（huī）複（fù）原狀，並賠償（cháng）損失。
崇德修（xiū）睦、包容互讓是構建和諧鄰裏（lǐ）關係（xì）的重要條件。為老（lǎo）舊小區（qū）加裝電梯，方便住在高層的住戶（hù）出行，尤其是老（lǎo）年人出行（háng），具有重要意（yì）義。在未明顯（xiǎn）影響低層住戶利益的（de）情況下，低層住戶由適度容忍義務。故判決（jué）駁回全部訴訟請求。
核心價值：誠實守信、愛崗敬業
在新疆某大學擔（dān）任講師的小謝享受（shòu）國家對口支援政策，由學校推薦到浙江某大學（xué）攻讀博士學位，三方簽署的協議約定（dìng）小謝畢業後服務期8年。後（hòu）小謝學成歸來，向新疆某大學提出辭職，並到另一高（gāo）校任教。後新疆某大學起訴小謝，要求其支付（fù）提前離職（zhí）的違約金29萬餘元。
人才培養，樹德為先。如果既要享受對口支援政策紅（hóng）利（lì），又不願承（chéng）擔相應的義務，就構成不誠信。故（gù）法院支持了新疆（jiāng）某大學的訴請。
核心價值：助人為樂、社風文明
小徐和小李在某醫院陪護各自家人，小徐見病房（fáng）走道上（shàng）有（yǒu）積水，就使用拖把（bǎ）清理擦拭，導致所涉地麵（miàn）潮濕。小李正好路過滑倒骨折。小李把醫院和小（xiǎo）徐一並告上法庭，要求損害賠償。
樂於助人、善意施惠是中華民族的傳（chuán）統美德。小徐的行（háng）為是助人為樂，不（bú）具有（yǒu）過錯（cuò）。公共區域的（de）安全保障義務責任方在醫院，醫存在管理上的疏忽。同時小李在行走時疏於注意，應自擔部分損失。法院用判決的方式免除了樂於（yú）助人的後（hòu）顧之憂，為助人（rén）為（wéi）樂者撐腰。
核心價值：求實敬業、誠信（xìn）經營
某鹵菜廠以某電視台（tái）混淆事實侵（qīn）犯其名譽權為（wéi）由提起訴（sù）訟，要求（qiú）某電視台撤回報道、賠禮道歉、賠償損失。
依法報道新聞事（shì）件是新聞媒體的權（quán）利。食品衛生問（wèn）題關乎國計民生，“舌尖上的安全”不容侵犯。某電視（shì）台報道中的評論性用語較為公（gōng）正客（kè）觀，不存在惡意貶損和侮辱誹謗的（de）情形，未侵犯某鹵菜廠（chǎng）的名譽權，故（gù）判令駁回其全部訴訟請求。以此鼓勵新聞（wén）媒體通（tōng）過合法合規方式揭露社會（huì）問題。
核心價值：好意同乘、善意施惠
小沈搭乘小徐的私（sī）家車與小蔣駕駛的（de）小型汽車發（fā）生碰撞，致（zhì）兩車損壞，小沈受傷（shāng）。小沈起訴要求（qiú）小徐、小蔣及保險公（gōng）司賠償損失。
好意同乘是善意施（shī）惠、助人為樂的美（měi）德。法院認為小徐雖有責（zé）任（rèn），但與小沈係好（hǎo）意搭乘關係，減輕了小徐的賠償責任。以此鼓勵人民群眾善意助人，弘揚助人為樂（lè）的傳統美德。
