自古欠債還錢（qián）即是天經地義，但一旦進入法律程序，法律就（jiù）對它作出了（le）嚴格的（de）限製，想要通過法律途徑追回借款，就（jiù）一定要有證據，而民間借貸類案（àn）件中，借條（tiáo）就是這類案（àn）件的主要證據之一（yī）。雖說親兄弟應該明算賬，但日常生活中，如遇朋（péng）友、親戚等關係親近之人向你借錢，一般多會礙於關係較近、麵子抹不（bú）開等等（děng）理由，難以開口向其索要借條憑證，這就造成了（le）很多借貸（dài）類糾紛後續追款的困難。那麽，真的沒有借條，借款還能否被追回呢？
案例一（追回） 鄭某訴冉某民間借貸糾紛案 （2014酉法（fǎ）民（mín）初字第02501號）
冉某以急需資金買房為由，向原告鄭某借款人民幣2萬元。原告出於借款金額不大，且擬寫借（jiè）據（jù）會有傷雙方顏麵的考慮，未要求被（bèi）告出具書麵的借條，亦未約定具體的還款時間及利息的計算標準，僅由（yóu）被告口頭承諾（nuò）短期內予以償（cháng）還，後因其向被告多次（cì）催（cuī）款（kuǎn）無（wú）果，遂向法院起訴（sù）追索借款及（jí）利息。法院審理該案後認為，雖然（rán）雙（shuāng）方都無直接證據，但原告提交的間接證據來源合法（fǎ），內（nèi）容符（fú）合（hé）客觀事（shì）實，證據真實有效，且各（gè）證據之間能形（xíng）成證據鎖（suǒ）鏈，能相互印證（zhèng），足以認定原、被告之間的債權債務關係，故判決由被告歸還原告借款（kuǎn）本金2萬元，並按照（zhào）重慶農村商業銀行同期同類貸款利率支付原告從法院受理之日起至實際清償（cháng）之日止的利息。
案例（lì）二（未追回） 丁某（mǒu）訴葉某民間借貸糾紛（fēn） （2021浙07民終（zhōng）401號）
丁某與葉某係男（nán）女朋友，戀愛期間，丁某分五次轉（zhuǎn）賬向葉某（mǒu）交（jiāo）付借款102000元，後丁某起訴要求葉某歸還剩餘借款人民幣107500元及（jí）利息。訴訟（sòng）階（jiē）段，雙方就該款（kuǎn）項的性質認定不一，丁某認定為借款，而葉某辯稱為（wéi）是賠償款。法（fǎ）院審理該案後認為：關於丁某主張的107500元是何款項（xiàng），是借款（kuǎn）還是其他款項（xiàng），雙方各執一辭，丁某主張係其向葉青（qīng）出借的款項，葉某已提供證據證明涉案款項存在其他（tā）法（fǎ）律關係的可能，應由丁某進一步舉證，但其既未提交借條，也未其他充分證據證明（míng）該款項（xiàng）係出（chū）借給葉某的款項，應（yīng）就其舉證不能承擔不利後果。
為什麽同（tóng）樣是沒（méi）有借條的民（mín）間借（jiè）貸類糾紛，案例一的借款（kuǎn）就能被追回，而案例二卻沒有呢？問題的關鍵就（jiù）在於借款人提供的各間接證（zhèng）據能（néng）否形成有效證據鏈，以使得法院認定債權債務關係的真實存在。法院對於民間借貸案件（jiàn）的審查原則是“借貸合意”和“借貸事實”。借貸合（hé）意可以表現（xiàn）為借條、欠條或口頭協議。借貸事實即款項的實際出借（jiè），可以表現為收條、轉賬憑證（zhèng）、證人證言等。因此，如果借款（kuǎn）時基於各種緣由未能（néng）訂（dìng）立借條、欠款等（děng）書麵文書或（huò）雖訂立但丟失的，還可以采取以下方式予以救濟：1.采用銀行（háng）轉賬等有（yǒu）證可尋的（de）方式交付借款，盡量避免現金交付；2.通過補充訂立還款計劃或還款協議等方式彌補初期（qī）未能訂立書麵借款協議的瑕疵；3.如確實無法訂立書麵協議證實借款事實的，可以通過搜集證人證言、錄音以及微信聊天（tiān）記（jì）錄等等方式固定借貸事實。就錄音及聊天記錄類證據的搜集應注意技巧、避免引起債務人的警覺。當（dāng）然（rán）如確無（wú）法搜集到證據以證實借貸關係存在的，亦可考慮從“不當得（dé）利”的方向進行維權。
綜上，雖說司法實踐中，沒有借條亦可（kě）追回相關借款，但訴訟有風險，任何金錢（qián）給付的行為均因謹慎，建議就該行（háng）為產生之原因、民事法律關係之定（dìng）性等等用明確且有效的證據形式予以固定（dìng），一般書麵協議會更為清（qīng）楚、有效。因此針對民間借（jiè）貸的法（fǎ）律（lǜ）關係，建議最好還是要簽訂借條、欠條或借款協議，防止日後債務（wù）追索時的舉證不能。如果因為前期（qī）不注重相關證據的搜（sōu）集和固定，造成自身（shēn）債權無法追回，則得不（bú）償（cháng）失。
